home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: news.nstn.ca!news
  2. From: gator@atcon.com
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??  (Yes - Intelligent People)
  5. Date: 1 Feb 1996 06:40:45 GMT
  6. Organization: Nova Scotia Technology Network
  7. Message-ID: <4epn9d$jd1@news.nstn.ca>
  8. References: <4ef48q$rik@news.iag.net> <4emcco$kr0@news2.aimnet.com>
  9. Reply-To: gator@atcon.com
  10. NNTP-Posting-Host: syd-d151.atcon.com
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.2.5
  12.  
  13. In <4emcco$kr0@news2.aimnet.com>, dd7@ix.netcom.com (Oliver Closoff) writes:
  14. >John Linder <jgl@iag.net> wrote:
  15. >
  16. >>steve.withers@ibm.net (Steve Withers) writes:
  17. >>> In article <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>, Stauf wrote:
  18. >>> >
  19. >>> .......
  20. >>> 
  21. >>> >This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  22. >>> >It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  23. >>> >can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  24. >>> >Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  25. >>> >Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  26. >>> >very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  27. >>> >Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  28. >>> >and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  29. >>> 
  30. >>> Perhaps among Microsoft's 'yester-tech' operating systems.
  31. >>> 
  32. >>> If you want backward compatibility, stability *and* smooth pre-emptive
  33. >>> multitasking of both native and 'legacy' apps - you choose OS/2 Warp.
  34. >>> 
  35. >>> Six million people did last year - one million in December '95 alone.
  36. >>> 
  37. >>> Without the preloads, Win95 didn't even come close. Upgraders are
  38. >>> going for OS/2.
  39. >>> 
  40. >>> --
  41. >>> ********************************************************
  42. >>> Steve Withers - Wellington, New Zealand
  43. >>> steve.withers@ibm.net / swithers@vnet.ibm.com
  44. >>> Canadian since '58 / Kiwi since '87 / OS2 since '92
  45. >>> Life just keeps getting better!
  46. >>> ********************************************************
  47. >
  48. >
  49. >>***>>>>>Yea right?  That is why even the OS/2 programmers are conceding that Win 95 is about to put them out of business.
  50. >
  51. >Actually Win95 is NOT a 32-bit OS. Has some 32-bit features like disk
  52. >and printing modules, but essentially remains mostly 16-bit. 
  53. >
  54. >As for running 32-bit apps, NT can run anyhting 95 runs. Inorder to
  55. >have the coveted "Runs on Windows 95" sticker, software vendors are
  56. >required by Microsoft to make it runnable on NT. So all the 95
  57. >versions of Microsoft Office now run on NT as well as 95.
  58. >
  59. >NT is just much more efficient in terms of memory use than 95. You can
  60. >access up to 4GB of memory all in one plne as opposed to the
  61. >memory-paging mechanism in 95. Sure it requires 16Mb or even 32MB to
  62. >run, but Win 3.0 used 4Mb when 640K was standard in PC's with DOS.
  63. >
  64. >
  65. >
  66.  
  67. I hope NT CAN'T run all the Win 95 stickered apps, because I wonder what it would
  68. do at ever the sight of QEMM 8, Softwram (laff) or Magnaram 95 ? :P
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73. gator@atcon.com
  74. Team OS/2 N.S.
  75. Canada
  76.  
  77.